نمونه ی جالب امروز: "به گزارش روزنامه «سان» انگلستان، یک مجری بی‌بی‌سی متهم به پرداخت ده‌ها هزار پوند به یک نوجوان در ازای دریافت عکس‌های غیراخلاقی جنسی شده است."
سوال: عکس غیراخلاقی جنسی چیست؟ آیا در این مورد مشخص، فرقی بین عکس جنسی اخلاقی و غیراخلاقی وجود دارد؟
تفسیر: در کشورهایی که از همه نظر پیشرفته-تر از بقیه کشورها هستند، اکثر قوانین بسیار دقیق تعریف شده اند. میتوان حدس زد که حتی داشتن یک عکس از یک نوجوان غریبه با مایو، باید دلیلی موجه داشته باشد. به هر صورت حتی جلق زدن هم با هر چیزی مجاز نیست. و در این مورد مشخص احتمالا این خطر وجود دارد که جلق با عکس بعد از مدتی به سکس با شخصی در آن گروه سنی شود.
تحلیل: میتوان حدس زد که چیزی به نام عکس جنسی اخلاقی وجود ندارد. و همچنین میتوان حدس زد که جرم داشتن عکس جنسی غیراخلاقی بالاتر است از داشتن عکس جنسی، حداقل در این مورد مشخص. و میتوان حدس زد که عکسی که فقط یک آدم را لخت نشان میدهد، میتواند بسته به زمان و مکان استفاده از عکس، عکس جنسی محسوب شود، و عکسی که یک فرد لخت را در پوزیسیونهای تحریک-کننده ی جنسیِ تعریف-شده در یک فرهنگ مشخص نشان میدهد، میتواند عکس جنسی غیراخلاقی محسوب شود.
(دوشنبه 10 جولای 2023 بوقت اروپای مرکزی غربی، ساعت: صفر صفر.)
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر